比特币钱包为什么不发自己的币来支付

许多人向我发问, 比特派, 作为这样一个极为热门的钱包, 为何不发行自身的币用于支付呢。关于这件事情, 我需阐述一番, 并非是他们没有意愿, 而是根本就绝对不可以这么运作。

换个说法来讲, 钱包这个东西的角色就如同管家一般, 它的作用是帮着你把你的币给看管好, 可不是让你自己去印钱的操作。设想一下, 如果你开设了一家银行, 然而银行自身却开始自行发放钞票, 那这还能行得通吗? 这难道不会导致混乱的局面出现吗。钱包所具备的核心价值在于安全地进行保管, 并非是去发行金融工具, 对于这个界限必须要清晰地弄明白。

再去谈一个特别现实的问题, 发行加密货币涉及到服从合规层面的要求, 这肯定不是能够轻视的小事情。现下各国在对于发行加密货币这件事情上面的监管正变得越发严格起来, 稍微不注意就很有可能碰触到监管的红线。倘若你借助自己的钱包去发行专属的代币, 那就等同于主动给自己寻觅不必要的麻烦。先前已经有好多项目方因为违规发行代币而被查处, 这样的例子难道还算少吗?

一定不不可以使用自身的职业发展前景朝着合规范畴的风险去进行赌局行为, 诸如此类作为绝对不是那种具有明智思维的人会挑选的行动方式。并且, 这也绝对是不可以被采纳的行为举措。

有着一个怎么都绕不过去的问题, 那就是, 投产出拿来用这个所发行的币的究竟会是谁呢? 大部分持有钱包之人, 其最为主要的需求是为把比特币、以太坊这类属于主流的币种去进行买卖操作, 平常时候的各项交易均是围绕着这些认知程度较高的资产来展开的, 要是你一定非要在钱包里头强硬地塞入自家所发行的币, 多数状况下使用者真的会心甘情愿欣然接受吗?

商家这一方那就更不必说了, 究竟谁会心甘情愿去承接一个无人清楚其来历, 并且没多少人乐意进行流通的币? 说白了, 脱离了实际运用场景的发币行为, 从本质上来看, 其实就是一堆缺乏价值支撑的宛如空气一样的代码。

那么, 比特派之所以不采用发币来进行支付, 并非是关于想或者不想的这类情况, 而是从根本上来说绝对不应该如此去做。规规矩矩地把钱包的基础功能做好, 协助用户管理好资产, 这要比去弄那些花哨繁杂的东西强出许多。你讲是不是这个情理?