中兴捧月算法与比特派那些事儿，说点大实话

我投身通信领域十几载, 目睹过超多名头响亮的项目, 最终落地却偏离正轨了。关于中兴捧月算法这一情况, 听起来颇为惊人, 实际上不过是由一些技术指标包装而成的噱头罢了。千万别被那些高大上的名称搞得晕头转向, 关键就在于一点: 究竟能不能解决实际存在的痛点。

几天前, 我跟几位从事与区块链有关工作的朋友交谈, 谈的是比特派钱包的生态接入的话题。当时在场不乏很多人感到好奇, 中兴所研发的相关技术算法在这个环节可不可以发挥作用。并且认为也许借助这个能够打通生态的阻碍点。

我告知他们, 要先将概念梳理清晰, 算法是算法这回事, 应用场景是应用场景那回事 , 二者不能掺和成一体, 也别一开始就怀揣那种一踩上去就能迅速拔高崛起想法。技术领域最不欠缺的便是各式各样描绘远大计划的说辞, 然而真的能够落实、运行起来达成实际成效的, 实在是没几个。

接着来讲这个捧月算法, 从技术层面去看, 的确在资源调度方面有那么点值得说道的地方。然而问题在于, 过分吹嘘了。像什么“颠覆性创新”, 还有什么“重新定义”, 听得多到耳朵都快生茧似的。你认真瞧瞧实际的部署数据, 具备稳定性、延迟这类硬性指标, 跟实验室环境相比, 差距那可真是大得很呢。

比特派那儿用户数量是不少, 然而生态繁荣并非意味着啥都往里面放, 生态繁荣并不等同于什么都往其中塞。有的项目方一旦瞧见有流量, 便把任何算法都往里面套, 套完之后发觉根本没法用起来。这就如同你购置了一个菜篮子, 却非要把冰箱塞进去, 这能恰当吗?

咱告诫诸位, 千万别盲目地随波逐流。瞅技术得去看其本质内涵, 而非只盯着外在包装。中兴在技术方面确实是存在一定基础的, 然而千万别把任何事物过度神化。要切实地立足实际, 按照循序渐进的节奏去推进, 这可比其他任何做法都要更具优势力量。